全国政协委员叶廷芳等联名提交提案，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的 “一个不少，两个正好”方针. 
    叶廷芳等委员认为，独生子女“自然成长的天性受到压抑，不利于其健康成长”。反对理由还有不少，但赞成计划生育的理由也很多。究竟是生一个好，还是生两个好？我们不妨假设决策层采纳叶廷芳等委员的建议，并且恢复了“一个不少，两个正好”方针。彼时，会有多少人生二胎？
    应该承认，是有不少人会生二胎的。尤其对于一些名人富人而言，此政策可谓天赐良机。但对于更多的人尤其相对弱势的人而言，他们敢生吗？不敢！今天，医疗、教育、住房，如三座大山一样压迫着人们，人们连抚养一个孩子都困难，又怎么想、怎么能、怎么敢生二胎？
    事实也确实如此。目前超生集中在两类人群，一类是富人名人，他们有钱有能力生二胎甚至三胎、四胎。一类是真正的弱者，他们知识有限，受传统观念束缚较多；而且，反正他们连一个也抚养不了、抚养不好，与其如此，不如多生几个。我们看到的“超生游击队”，大多是这类人群。
    而在中间层次、占更多比例的人群却不同了，一方面，他们望子成龙倾其所有抚养子女，深感抚养之难；另一方面，他们也想提高生活质量，而多生孩子增加的支出无疑会降低他们的生活质量。因此，他们即使想多生，也只能打消念头， 而不敢生。
    教育产业化、医疗市场化、住房商品化，一方面让教育、医疗、房产业内人士笑个不停，另一方面也给计生部门减轻了工作压力。在如此严峻的生存压力前，讨论生几个，其意义实在有限。
    不在于能生几个，而在于能“生好”几个。这里“生好”是抚养好的意思，按照目前的收入，有多少人有能力抚养两个孩子长大成人、成家、成才？